法国知名网站驳斥“大纪元”散播的新冠疫苗谣言
作者：Ian Le Guillou 王亦烊（编译） 来源：中国反邪教网
【中国反邪教网2022年6月6日消息，通讯员：王亦烊】5月19日，“法轮功”邪教喉舌《大纪元时报》网站英文版发布一则视频，原来搞销售的罗曼·巴尔马科夫（Roman Balmakov），经过包装摇身一变成为“视频记者”。他在视频中称：“刺突蛋白对人体至少有8大危害，并且在接种新冠疫苗后，可以在人体内残留数周甚至数月。”针对这一谣言，法国知名健康网站“健康反馈”（Healthfeedback.org）迅速于5月25日发表核查报告《接种新冠疫苗后，体内产生的少量刺突蛋白不会造成损害，可在几天内正常代谢》（Following COVID-19 vaccination, the spike protein is produced in small quantities in the body without causing harm and is cleared naturally within days）予以反驳，称“法轮功”的说法具有误导性。“健康反馈”是一个由科学家组成的网站，负责评估在线内容的准确性。
“大纪元”视频记者罗曼·巴尔马科夫
“大纪元”的误导信息：对细胞或动物的小型研究发现，高浓度的新冠病毒刺突蛋白可能会损害人体。然而，在接种疫苗后，血液中出现的刺突蛋白数量要少得多，没有迹象表明二者相关。“刺突蛋白会对人体产生至少8种危害，例如损伤肺部细胞，损伤线粒体，引起炎症，甚至增加血栓风险”；“接种疫苗后，刺突蛋白可以在人体内残留数周甚至数月”；“你可以采取行动将其排出体外。”
缺乏支撑：没有证据证明食疗排毒能够抑制刺突蛋白。刺突蛋白会在接种疫苗后几天内从体内正常代谢出去。
关键点
刺突蛋白是新冠病毒感染细胞的重要结构。由于它位于病毒表面，因此很容易被免疫系统识别。新冠病毒疫苗会促使机体产生少量的刺突蛋白来刺激免疫反应，但这些蛋白没几天就能代谢出去。没有证据证明刺突蛋白会在这种情况下对细胞造成损害，也没有证据证明食疗排毒会改变这一进程。感染新冠病毒后出现严重并发症（如血栓或肺部损伤）的风险远远高于接种疫苗后的风险；事实上，接种疫苗反而有助于降低这种风险。
回溯
新冠病毒通过其表面的刺突蛋白与人体细胞受体结合，侵入人体。为了诱导对新冠病毒的免疫应答，特研发了针对刺突蛋白的新冠病毒疫苗。
最常用的新冠病毒疫苗通过向身体传递基因指令来暂时产生刺突蛋白的无害片段。这些基因指令可以通过mRNA发出，如辉瑞疫苗和美国生物科技公司莫德纳（Moderna）公司生产的疫苗，或通过病毒载体提供，如强生和阿斯利康（AstraZeneca）疫苗。这足以让身体产生免疫反应，更好地应对感染。疫苗接种后常见的副作用，如注射部位疼痛或发热，是免疫反应被激活所致。
“大纪元”一个视频声称，刺突蛋白对身体有害，接种疫苗后会在体内残留数月，排毒有助于清除该蛋白。本文将阐明“大纪元”这些说法的误导及荒谬所在。
接种疫苗产生的刺突蛋白是无害片段
“大纪元”声称，刺突蛋白“对人体至少有8大危害，例如损伤肺部细胞，损伤线粒体，引起炎症，甚至增加血栓的风险”。虽然在细胞实验和动物实验中进行的研究已经确定了高浓度刺突蛋白可能造成损害，但这些研究并未显示刺突蛋白对人体的真正影响，也没有显示疫苗接种后产生刺突蛋白的数量。事实上，在已接种疫苗人员的血液中数天后几乎检测不到刺突蛋白，而被“大纪元”歪曲引用的研究使用的刺突蛋白浓度却高达10万倍。
过去一年里，“大纪元”反复鼓吹疫苗接种后产生的刺突蛋白有毒副作用，这种论调完全是在歪解多项研究，“健康反馈”已经对其一一进行了解释（原文附链接）。
“大纪元”引用的其中一项研究，“健康反馈”早先就对类似说法做了回应。Lei等人进行的这项小型研究报告称，他们将改造的表面携带新冠病毒刺突蛋白的假病毒注射进仓鼠体内后，造成仓鼠肺部损伤。“健康反馈”邀请专家们对这篇论文进行审查，随后专家们发表了评论。
贝勒医学院疫苗学专家、教授彼得·霍特兹（Peter Hotez）表示：
“（这项研究）着眼于病毒刺突蛋白如何发挥作用的细胞机制，而不是疫苗的免疫反应。”
不列颠哥伦比亚大学疫苗评估中心副教授朱莉·贝丁格（Julie Bettinger）也指出：
“（该研究）的结论实际上是，‘疫苗生成的抗体和/或针对刺突蛋白的外源抗体不仅保护宿主免受新冠病毒感染，而且还抑制刺突蛋白引起的内皮损伤’。也就是说，实际上，新冠疫苗可以预防血管损伤。”
得克萨斯理工大学健康科学中心助理教授亚伯拉罕·艾哈迈德（Abraham Al-Ahmad）就这项研究与疫苗接种的相关性提出了质疑：
“我们不知道给动物的病毒载量是多少。此外，这些假病毒的刺突蛋白表达是否与新冠病毒的粒子相当？”
简言之，这项研究的设计初衷就不是用来观察疫苗接种后刺突蛋白的毒性反应；我们无法据此判断这种情况与接种疫苗或病毒感染相比如何；这项研究只用仓鼠做了实验；研究人员得出的结论是，接种疫苗可以防止新冠肺炎感染期间刺突蛋白造成的潜在损害，这与“大纪元”的说法完全不同。
“大纪元”引用的许多其他研究论文，均旨在找出新冠病毒重症病例中出现症状的潜在原因，而非证明刺突蛋白是否会对感染者造成毒害。虽然这些可能有助于在下一步研究中确定潜在的治疗方法，但它们并未说明这些影响是否发生过。例如，Cappelletto等人研究了血栓的形成机制，表明在实验中刺突蛋白可以激活血小板，但他们并没有确定这种情况是否发生在新冠病毒感染者或接种疫苗的人群中[2]。类似地，Avolio等人在实验中表明，刺突蛋白可以影响心脏细胞，但他们使用的蛋白量远高于在新冠病毒感染者体内发现的蛋白量[3]。
“大纪元”引用的另一项研究中，13人接种了莫德纳公司的新冠疫苗。接种第一针后，第二天检测到刺突蛋白的S1区域，在第五天达到峰值，但第九天后已检测不出。虽然在接种疫苗后，微量的刺突蛋白会进入血液，但这个数量比“大纪元”引用的Lei等人的研究要少10万倍。
这项研究旨在使用高度敏感技术来测试疫苗是否按计划生效。接种疫苗后，样本中出现了微量的刺突蛋白，志愿者很快产生抗体，将刺突蛋白从血液中代谢清除。该研究的资深作者此前指出，该研究被一些人曲解，这些人声称刺突蛋白会对接种疫苗的人造成损害。
接种辉瑞和摩德纳疫苗后，身体几天内就将mRNA分解，这意味着在这之后将不再产生刺突蛋白。免疫反应会迅速锁定体内存在的刺突蛋白，任何残余蛋白都会像其他蛋白一样被降解。刺突蛋白并不会如“大纪元”所称的那样在体内残留数月。
接种疫苗比自然感染更安全
“大纪元”列出的许多危害，包括肺部损伤、血栓和炎症，都是由新冠肺炎引起的并发症。这是因病毒感染、细胞损伤以及免疫系统为控制感染而进行的斗争引起的。新冠肺炎造成的长期损害，其程度远远大于疫苗所产生的罕见副作用。
例如，一项研究发现，与未感染人群相比，患者在感染新冠后30天内发生深静脉血栓形成（腿部血块）的风险增加了5倍，肺栓塞（肺部血块）的风险增加了33倍，出血风险增加了近2倍[5]。感染后6个月内，患者出现血凝块的风险更高，病情越重发生血栓的风险越大。
另一项研究发现，尽管接种疫苗后出现血栓的病例极少，但“在同一人群中，感染新冠病毒后，大多数此类事件的风险明显高于接种疫苗后，且持续时间更长”[6]。例如，与接种阿斯利康疫苗相比，新冠病毒引起的静脉血栓风险大约高12倍。
“大纪元”指出，这些严重的并发症是刺突蛋白所致，或源于新冠病毒感染，或源于疫苗接种。正如这些研究以及其他研究所表明的那样，感染新冠病毒后，血栓和肺部损伤的风险大大增加，对更重症感染者危害更大。接种疫苗有助于加快机体对新冠病毒的免疫反应，减少导致新冠病毒重症感染、引发并发症的可能性。
此外，与疫苗接种后产生的浓度相比，新冠病毒重症感染者血流中刺突蛋白浓度显著升高。该团队不但发现了人体接种疫苗后的微量刺突蛋白，还研究了因新冠病毒住院人群的样本[7]。可能因为免疫反应，一些人的刺突蛋白数量没有达到检测水平，但重症病例血液中刺突蛋白S1区域的浓度却比疫苗研究中的浓度高出100倍。
没有证据证明接种疫苗后需要清除刺突蛋白，也没有证据证明“排毒”有助于清除刺突蛋白
“大纪元”最后声称，食疗排毒可以去除体内的刺突蛋白。
除了在医学监督下使用专门设计的化学物质进行螯合治疗，可以将体内的有毒金属排出体外，通过“排毒”疗法改善身体健康并不能奏效。2015年的一项调查得出结论，称没有证据证明食疗排毒能够清除体内毒素[8]。事实上，身体已经在高效利用肝脏和肾脏来分解和清除毒素。
“大纪元”的文章还链接到一位销售保健品的整骨师约瑟夫·莫科拉（Joseph Mercola）推荐的单子上，此前，“健康反馈”早已数次指出他的言论错漏百出。这份排毒保健品清单包括松针和蒲公英叶提取物等，称这些植物提取物能够抑制刺突蛋白，但没有任何研究来佐证这些说法。既然刺突蛋白在接种疫苗后几天内就能从体内代谢，因此实在不明白所谓的“排毒”会带来什么预期益处。
使用“排毒”保健品就能清除体内刺突蛋白的说法毫无根据，但却有确切证据证明，接种疫苗后几乎检测不到刺突蛋白，其数值远远低于在细胞和动物中观察到的破坏作用水平。也就是说，人体自身的反应完全可以迅速清除人体中的微量刺突蛋白。
参考文献
· 1 – Lei et al. (2021) SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Research.
· 2 – Cappelletto et al. (2021) SARS-CoV-2 Spike protein activates TMEM16F-mediated platelet pro-coagulant activity. BioRxiv. [Note: This is a preprint that has not yet been peer-reviewed at the time of this review’s publication.]
· 3 – Avolio et al. (2021) The SARS-CoV-2 Spike protein disrupts human cardiac pericytes function through CD147 receptor-mediated signalling: a potential non-infective mechanism of COVID-19 microvascular disease. Clinical Science (London).
· 4 – Ogata et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clinical Infectious Diseases.
· 5 – Katsoularis et al. (2022) Risks of deep vein thrombosis, pulmonary embolism, and bleeding after covid-19: nationwide self-controlled cases series and matched cohort study. The BMJ.
· 6 – Hippisley-Cox et al. (2021) Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study. The BMJ.
· 7 – Ogata et al. (2020) Ultra-Sensitive Serial Profiling of SARS-CoV-2 Antigens and Antibodies in Plasma to Understand Disease Progression in COVID-19 Patients with Severe Disease. Clinical Chemistry.
· 8 – Klein et al. (2015) Detox diets for toxin elimination and weight management: a critical review of the evidence. Journal of Human Nutrition and Dietetics.
