博客实名任重道远

作者:东华大学  陈超君

  博客(blog)是继电子邮件、网络论坛、即时通讯之后出现的第四种网络交流载体,是web2.0的重要组成部分,博客是网络日志的意思,是一种表达个人思想的网络链接。博客的内容可以按照时间顺序排列,可以不断更新出版方式,自由表达作者的思想和观点。
  博客的特点:匿名和自由。匿名和自由仿佛就是一对孪生的姐妹。从每个网民最初上网的那一刻起,网民的身份就由于电脑写作而电子文本化,过程的匿名导致了身份的虚拟。这使许多人相信在线的身份可以任意选择而与离线身份无关。基尔摩曾指出:在因特网上,完全没有人知道你是谁,没有人知道你的种族和性别。
  中国互联网协会于2007年8月21日在北京正式发布了《博客服务自律公约》,提倡博客实名制。博客要实名还是匿名一夜间被传得沸沸扬扬,支持者认为言论自由不是绝对的,并且可以有效的杜绝隐私权的受侵,更规范化的对博客进行管理。反对者认为:博客实名会象bbs实名一样,上有政策下有对策,形同虚设;并且戳穿了网络神秘的面纱,导致了很多人不得不放弃可以畅所欲言的自由地。
  笔者是站在反对者的立场,认为:首先,博客实名是以牺牲网络的虚拟的快乐为代价的。虚拟生活凸显感性、个体、游离等后现代特征,博客让人们可以有一个暂时休憩的可以逃避现实压力的场所。人与人之间的互动是隔着面具的,个人既可以在网上塑造一个有别于真实世界的自我认同,也可以塑造出一个新的自我以及相应的人际关系。芙蓉姐姐和木子美都是通过自己的博客、文章和照片,从默默无闻一夜间成为众人眼中的草根明星。所以如果一旦实行了实名制退博的现象不在少数,会产生大量的“睡眠博客”。
  其次,博客实名适得其反不利于保护个人隐私。并且如果在相关法律和技术手段不成熟的条件下,实行博客实名,将自己的身份证号码和手机号码公布出去反而不利于确保个人的隐私权。假如每个人的真实的情况都被登记,就光身份认证这一项技术,就需要网站管理部门和公安机关密切配合,调动大量的人力和资源,增加运营商和政府的负担,一旦信息被黑客攻击便和盘托出,打包出售。
  再次,博客实名牵绊不了所有博友们的心。毫无疑问,投机取巧者难道不能利用熟人的身份证号码或是个人信息进行注册登记吗?以”储蓄实名制”为例,一个重要原因是为了阻击腐败、防止金融诈骗,完善个人财产申报制度,但由于无法鉴别储户证件真伪,以及大量的假冒身份证、借用身份证,”储蓄实名制”名难副实。如同股票交易实名制、手机实名制,以及所有的实名制,也许是股市治理、违法短信治理的一个”捷径”但效果是令人咋舌的。法律不是万能的,禁止性的规范也从来不可能杜绝违法行为的发生——能保证挂着牌子的路人就一定是牌子上写的人吗?古希腊哲学家亚里士多德认为:真正正直的人是自爱的。也许等到所有的博友和黑客的思想觉悟都提高到相当的水平,博客冠以实名才能走出无序的江湖。
  最后笔者还想纠正一下那些支持者认为的所谓“言论自由是相对”的观点,我们的确是追求在法律面前言论自由,对言论的内容做出限制,但是法律对言论的限制只能是言论的内容而非发言人是谁。所以他们的这个理由不足以来说明必须要实行博客实名制。
  笔者认为博客实名一把火如果一定要烧,也要烧的循序渐进烧的自然过渡。实名制要在行业监管、社会需要和个人隐私之间找到一个可以balance的点。比如说在后台实名,注册材料属实,在前台可以匿名,没有必要显示于众。必须要保证公安机关和社会安定的前提下,博客托管服务商不泄露博主的个人信息,包括用户名和信箱,证件信息和联系方式;在实行实名的同时,不扼杀网络虚拟的乐趣。或者只对专业博客公共博客和企业博客等进行实名,此三类博客内容的确是会作为小众传播,因此实名建档是必须的。
  路漫漫其修远,实名将上下来求索。草根性的虚拟博客的和谐很大程度上需要取决于博客成员的总体意向,所以既要做到不减少博客的流失又能改善目前的博客存在的问题,这不仅仅是国家和权力机构的执行力问题还是每个博友们需全力以赴共同奋斗的目标。